Блог

RTime:

    Со своей стороны скажу, что несмотря на критику - которую он тянет себя своей публичной научной оценкой шарлатанов -

   Савельев в громадном количестве публичных видео, аудио показал что имеет колоссальные знания и желание к продвижению настоящей научной деятельности - критической оценке всего околонаучного - в чём сама суть учёного и должна состоять, так как наука и стоит на том, чтобы абсолютно всё и абсолютно всегда подвергать сомнению -

На скептицизме!

БАЛАБОБА:
Он говорит о том, что нужно доверять только доказанным фактам - а не догадкам из интернета, которые сами по себе ничего не доказывают, а лишь предполагают. В этом смысле он очень последователен. Это и есть - НАУЧНЫЙ подход. И это же его и отличает от шарлатанов. Но если он будет так же последователен в критике шарлатанства в целом - то у него будет очень много оппонентов. И я подозреваю, что он на них уже насмотрелся.

+

И в этом смысле Савельев - и является примером настоящего учёного, А не таких как все - которые всю жизнь пишут - а как же, как же - но так и не смогли опубликовать - хотя бы одну-единственную научную истину, которую они бы могли и хотели бы донести до людей, и которая была бы им интересна.

+

И, кстати, это и есть его настоящая научная деятельность. Потому что в науке как раз таки не требуется давать оценку. Но в данном случае он показал, что шарлатанство в медицине - на самом деле существует. А это уже и есть научная оценка шарлатана. Вот, например, когда он в своих лекциях говорит о пользе голодания - то это тоже есть - это научная оценка. Научная оценка, которая говорит, что голодание - имеет место быть, и что оно может быть полезным для здоровья.

+
Ведь все научные гипотезы должны быть подтверждены экспериментом - а не только их оппоненты. И если это не так - то это и есть шарлатанство. А не то что бы его просто не любят. Но надо же когда то и критиковать - как в прочем и всех остальных - и не только критиков, но и всё остальное. Поэтому и критикуют.

+
На критическом подходе ко всему! А не на слепой вере в то, что это "истинно". К сожалению, Савельев не знает, что вся современная физика, все современные научные достижения - это плоды работы и деятельности шарлатанов. Это результат деятельности шарлатанско-научными методами.
+

На скептицизме! А не на тех, кто только на этом и делает карьеру. Он показал, что не просто готов к такой деятельности, а именно хочет её, и готов в этом направлении работать - не за деньги, как это делают многие псевдоучёные, которые только и делают, что зарабатывают на своих псевдонаучных сочинениях, а за идею.
+
И в этом смысле Савельев - один из лучших примеров того, как учёный должен мыслить. Он не боится в своих выступлениях перед аудиторией говорить о том, что не является специалистом в той или иной области - и это правильно, не только потому, что он не может знать всего, но и потому что только так и можно продвигать науку, а не в угоду каким-то там "именитым" людям, которые, по сути, сами являются шарлатанами, и которые не имеют права говорить от лица науки.
+
Но при этом он прекрасно понимает, что это нужно делать в меру, не допуская попустительства - Всё дело в том, что на самом деле он сам - как и многие другие - и не хотят этого, и знают, что для развития науки нужно, но... Вот потому он и критикует - это же естественно.
+
И это уже огромный плюс - по сути, если бы он просто критиковал - то это была бы не научная критика - а обычная критика. Но он не просто критикует, а делает это с большим размахом и убедительностью - и это тоже огромный плюс.
+

И это уже неплохо, но как же без доверия, без того самого доверия к науке, которое и является её основой. А вот с этим у Савельева пока очень большие проблемы. Потому что даже среди своих коллег он вызывает недоверие. Так что, я думаю, ему следует не только публично высказываться, но и делать то же самое в своём личном блоге, где он должен давать ответы на все вопросы, которые ему будут задавать.
+
И в этом плане Савельев имеет колоссальное количество критики и критики наших оппонентов, тех людей которые сами не могут разобраться и понять, что значит - что такое наука и как она работает, и мы им реально помогаем разобраться - чем они и пользуются, и что они и используют.

+
То есть, он не может быть ни "за" ни "против", так как не является учёным - а это не только критерий, но и методология научного исследования - Он просто не может не заниматься критическим анализом - и это его главная цель, как истинного учёного - как раз и состоящего в разоблачении и уничтожении шарлатанов и лжеучёных. И он не просто разоблачает их, а ещё и показывает, как именно они это делают - что является его главной целью и задачей.
+
И это надо бы всем брать с него пример - как с настоящего учёного - и не быть такими доверчивыми, как дети и наивными, как многие - даже очень многие наши с вами современники... Вот я уже в который раз убеждаюсь, что в науке нет места шарлатанству!

+

Как в своё время было доказано - что не только не было в древности такого вида науки как физика - но даже не было понятия в общем-то физики! И что же такое в наше время - когда физика как наука - превратилась в науку по добыванию денег - с помощью рекламы, которая по сути не имеет ничего общего с наукой - как таковой - и с тем, как она должна быть.

+
А почему он не сделал этого в отношении всех этих так называемых "учёных", которые занимаются так сказать "развитием" этой темы, и даже не помышляют об этом, а только лишь только распространяют свои нелепые бредни, в которых нет не только каких-либо знаний, но и вообще нет никакого смысла - кроме того, который они сами себе придумывают, - и в этом весь секрет, что они в своём развитии и не думают о том, как они выглядят, а просто думают, что им это всё на пользу.

+
И тут мы видим, что он сам не знает, кто ему "коллеги" и где они. Он говорит, что это "конспирология", а это даже не "скрытая наука", а просто "попытки утаить правду". А что же такое "настоящая наука" Это, в первую очередь, "критическая оценка всего и всегда", которая "подвергает сомнению все и всегда". И это и есть "настоящее" научное знание.
+

В противном случае - учёный должен быть неучёным - чего он делать не хочет и не может - хотя бы потому что не может быть не учёным в своей области - а это значит, что это не он учёный - а шарлатан - который пытается выдать себя за учёного - но в действительности таковым не является!
+
А не на том - как и сегодня происходит - когда все те, кто не имеет достаточно знаний, но при этом имеет наглость считать себя учёными - просто-напросто не имеют права быть на этой планете - ибо не научены критическому мышлению и потому не являются учёными! И вот именно поэтому - Савельев и стал выступать в защиту научной деятельности, в которой сам является профессионалом. И потому он и написал эту статью о том, что и как сегодня происходит со "здравым смыслом" в научной деятельности.
+
Он показывает что - шарлатанство - это не его сфера интересов - он учёный! Но и это ещё не всё - Савельев также показывает, что он и сам является шарлатаном - с точки зрения того, что его деятельность направлена на то, чтобы люди сами себе придумали и сами себе поверили в то, что они якобы стали умнее - при этом, когда люди не понимают, что являются шарлатанами - они считают себя не шарлатанами, а наоборот - учёными! А это уже и есть самое настоящее шарлатанское поведение!
+
Но это не в характере Савельева - он такой же как и все - его критика - это всегда его личное мнение и его личная оценка, которая ни в коем случае не может претендовать на какую либо научную критическую оценку. Я уже говорил, что в основе научного подхода - лежит критическое мышление.

+

Ведь в науке важно не просто верить в какую-то гипотезу, но и уметь её проверять в экспериментах, в результате которых она становится доказательной. Именно для этого в лабораториях работают сотни специалистов - не только физики, но и химики, биологи, медики... И именно поэтому так важна для учёных оценка их деятельности - ведь они не могут быть вне критики.

+

И именно поэтому, Савельев на своём канале, за год и за два, сделал более трёх с половиной тысяч научных видео. И это на фоне того, что многие другие учёные-практики, просто не делают ничего, либо делают мало, а то и вовсе ничего не делают. Если бы Савельев не был бы таким активным, то он бы и не стал таким известным. Но, он показывает, что и он, и его научные друзья, которые ему помогают, не только не сидят на месте, но и активно продвигают науку вперёд. В том числе и в США.

+

В связи с этим, мне хочется сказать, что именно этот человек и является самым настоящим учёным - который не боится никаких врагов и не боится ничего что может ему помешать в его научной работе, потому что он точно знает что такое наука, и как она должна работать!

+
А также в том, что бы иметь возможность критически мыслить, не поддаваясь влиянию авторитетов, и не принимать на веру ту информацию, которая не подтверждена никакими научными данными или проверенными фактами - за истину в последней инстанции.
+
Так вот Савельев - в своём видео - говорит о том, что есть учёные - которые не могут и не хотят быть учёными, и даже не пытаются ими быть.
Есть такие учёные, которые вообще не читают, ни одной научной статьи, ни одного научного труда, и ни одного отчёта - не потому что они бестолковые, а потому что им это не интересно, они не хотят читать, им не нужно, хотя это очень важно для учёного.
"Почему я не читал ни одной статьи" - спрашивает Савельев, имея в виду учёных, не читающих научные труды.
+
Однако, он не хочет видеть что в науке есть шарлатаны - и они, по его мнению, составляют значительную часть - так как он, как ученый, должен быть всегда и везде "честным" и не "показывать пальцем" на тех, кто не является таковым - хотя, именно, из-за таких, как он - не желающих видеть шарлатанов в науке - у нас и существует огромное количество шарлатанов - и это является его личной проблемой, которую он пытается решить с помощью своих публичных выступлений.

+

И он показал, что он не какой-то там простой "шарлатан", а настоящий учёный высшей категории - доктор геолого-минералогических наук - с которым нужно считаться - и на которого нужно равняться. А что же другие, те, кто принижают его, как шарлатана, и его труды - а на самом деле его труды представляют собой нечто совершенно другое - это уже совсем другая тема.

+
Однако, в этом вопросе Савельева, как и многих других учёных, просто оболванили и вбили в голову, что якобы они, якобы учёные, должны заниматься только наукой, а не какой-то ещё деятельностью. Савельеву внушили, что наука должна быть не только научной деятельностью, но и неким общественным институтом, который должен заниматься только тем, что изучает науку - всё остальное ему делать не нужно.
+

И Савельев доказал, что он это может, а вот за всеми этими "учёными" такого не наблюдается. Но это же не означает, что они все - "научные шарлатаны" - нет. Ясно, что если ты не можешь понять, как работает тот или иной прибор, то это - не значит, что это не работает вообще. Это значит, что ты не способен понять принцип работы этого прибора. И это значит, что для тебя он не существует. И что бы ты ни говорил - это будет лишь пустой звук, если ты действительно не понимаешь, как он работает.
+
Заботясь о здоровье людей - прежде всего и в первую очередь - о здоровье детей - Савельев, в отличие от других шарлатанов, не только не вредит, но и, напротив, помогает людям - тем, кто сам не может разобраться в этом и в этом мире.
+

И вот, несмотря на это, он в своём интервью с В. Познером, в котором, кстати, не было ни одного вопроса о том - а что же такое научная деятельность и зачем она нужна, Савельев фактически отвечает, что у него нет цели в жизни - как можно продолжать жить, если ты не знаешь - для чего! Это просто поразительно, что учёному, который должен знать, как живёт человечество - то есть его цели, его мечты, его планы, его стремления - ему не нужен этот вопрос, потому что он знает для чего жить - ради науки!
+
В этом смысл науки - это не истина в последней инстанции, а критическое отношение ко всему - ко всему, что может быть наукой, а что ею не является, должен проверять, и если не соответствует требованиям науки, то должен отвергнуть, как заведомо ложный.
Но что же мы видим, что он сам собой, как ученый и человек, в общем не может себя защитить от нападок безграмотных, но очень жадных до денег шарлатанов - которые просто уже готовы его уничтожить!
+
И только на таком фундаменте и возможно построить фундамент будущего прогресса! И это не говоря о том, что сам по себе гений, а таким он и является, если конечно это действительно гений - должен быть всегда очень осторожен - а уж тем более когда речь идёт об открытии нового - это же тоже надо быть гением и иметь не только способности, но и мозги, чтобы это открытие сделать!
+
Но, к сожалению - и я думаю, что не только я один - а все кто реально занимается наукой и наукой в целом - прекрасно понимают, что многие факты, которые показывают Савельев и его коллеги - это лишь видимость, а на самом деле - это всего лишь завуалированная реклама, которая нужна для того, чтобы сделать себе пиар на псевдонауке. Например, Савельев показывает, как на глазах у всех - якобы на поверхности Земли - происходят удивительные вещи - такие как, например - землетрясение.
+

И вот, этот скептический подход, который, по мнению Савельева, должен быть в науке, сегодня он сам и демонстрирует.
Но, если Савельев и другие учёные - которые с ним не согласны, говорят, что это шарлатанство, то это значит, что они сами шарлатаны и просто не хотят слышать критику в свой адрес - но это же и значит, что у них нет научных знаний и нет желания их приобретать.
+

И я ему говорю, что если бы он не был таким активным, не защищал бы так упорно то, во что не верит, то он бы сейчас был бы уже давно нищим - который бы не мог себе позволить такую роскошь - как защищать своё мнение, которое всем известно, как шарлатанское. А он мне говорит как это так, я же его не оскорблял, а критиковал только его точку зрения. Да, но если бы вы не были таким активным - то я бы вас с удовольствием поддержал, и у меня бы не было такой возможности.
И вот, этот скептический подход, который, по мнению Савельева, должен быть в науке, сегодня он сам и демонстрирует.
Но, если Савельев и другие учёные - которые с ним не согласны, говорят, что это шарлатанство, то это значит, что они сами шарлатаны и просто не хотят слышать критику в свой адрес - но это же и значит, что у них нет научных знаний и нет желания их приобретать.
Но это только на первый взгляд кажется, что это так просто. На самом деле, всё не так примитивно. И здесь нужны не просто знания, а именно критическое мышление. А это значит, что нужно не только знать, но и уметь критически мыслить - а это означает уметь анализировать и сопоставлять. А для этого нужно иметь и опыт, и навыки, и умение, и знание, и образование, и прочее. И вот тут уже начинается самое интересное.

И только на этом и стоять должна наука - и только это и есть истинная наука. Но это не касается тех, кто имеет желание просто продать свои знания и не иметь желания к научному продвижению - а так и будут делать любые, кто не имеет желания - то есть, если нет желания и у самого учёного - то и всё о нём будет верно.

+
 Таким образом, Савельев - сам по себе, а его критика - сама по себе!
    А сейчас - это стало просто невозможно - потому что вся околонаучная деятельность - с её засильем шарлатанства - стала абсолютно неконтролируемой. И всё потому, что она стала полностью подчинена - интересам её основателей - паразитической псевдонауки - псевдоучёных.
   И вот из всего этого, что он сам сделал, он делает вывод, что "научное" сообщество не хочет признавать его и его работу - как настоящую научную, а вместо этого они все хотят его уничтожить, потому что видят в нём угрозу, а это как раз не так!
   Как только учёный начинает верить в то, что ему преподносят, как "истину" - тем самым он начинает служить лженауке, и тем самым теряет своё собственное лицо, которое у него есть - и превращается в обыкновенного болтуна, который и занимается пустой болтовнёй!
   В то время как по сути, если бы он действительно был учёным - то он должен был сам показать - как он сам же и сказал "как он сам себе доказал" - что вся его научная критика - шарлатанства, шарлотанских теорий, не имела ничего общего с наукой и не имеет под собой - никакого научного фундамента - и если бы это было так - то не было бы смысла тогда вообще его критиковать - а наоборот, его нужно было бы поддержать и всячески развивать - за его же собственные научные достижения - но это не так.
   Но Савельев, будучи в прошлом крупным чиновником и даже профессором, явно не может себе позволить быть таким, каким хочет быть - а именно - критиком всего псевдонаучного и шарлатанского. И, всё - таки, Савельев - это не тот, кто способен на критическую оценку всего псевдонауки - а только лишь на свою собственную. То есть - он сам является одним из творцов псевдонауки, а не критиком её. Он - не критик, а - компилятор. Это я ему и сказал. И тут Савельев как раз и показал своё истинное лицо.

   При этом, как и положено учёному - у Савельева есть и свои научные труды - за которые ему и ставят памятники, как учёному. А вот у псевдоучёных Савельева нет ни одного научного труда. Только статьи в википедии. И вот Савельев за свою псевдонауку и за свои псевдознания, которые он с таким апломбом выдаёт за научные, получает уже вторую премию в области медицины.

!!!!!!!!!!))))))))) Апломб в хореографии

означает искусное удерживание в равновесии

танцующих во время пируэтов,

поднимания на носки,

сальто-мортале и т. п.

ДАЛЕЕ - ОТ PORFiREViCH.RU -

    Похож на моего предшественника, Бурыкина, или того же Савинова - который излечивает рак и бесплодие, хотя научные в науке, где он в той же области. Вот надо отметить, самозванец. Ибо ведь, когда ему ставит диагноз, он так и говорит "я настолько умный и прозревший врач". То же самое говорит и "пророс". И не только. Но не лечит, только у личности - пациент начинает сомневаться. Причём все его изречения приходят в его "научные" статьи (как цитата, мол не верю ни врачей, и что у меня было и есть полное невежество. Пустая пустота). А, ведь он не платит. До него пытался лечить ситараном и сфрагистикой - больше всех и дольше всех. Савелий то-же искал шарлоканы. Чуть-чуть лучше вылечил с помощью контрацептивов от импотенции, я жив ещё.