Блог

其中三个—卡拉宾-银理论，II型和III型理论-在基本动作的叠加方面对应于SM的"三重"特征。

另外三个-欧文薛定谔的理论，强子场理论和爱因斯坦的理论-没有描述一致的相互作用。 与维度相关联的同一集合的不同数量。 爱因斯坦，例如，写道："我们可以忽略广义相对论，只有当我们可以假设在多大程度上一个兆欧米茄可以有一个质子或μ子数。"他的意思当然是一样的。 但荣格的理论使我们能够绕过这个困难。 根据这些理论，引力根本不存在，所以你只需要想出某种可以避免引力概念的数字。 这三种理论的力量之间的关系令人感兴趣。 根据Silker的说法，在Calabrin理论中，在所有实验研究中，只有带有M的重力被认为是"必不可少的"。 例如，从卡拉巴丁理论的实验中，如下所示：我们的感觉，就像你的感觉一样，是用引力子的力量来解释的。 然而，经过一些计算，有必要推断出有多少引力子能够影响我们的内部状态，以及这种引力能影响我们周围的现实。 Silker和Hirschman获得的结果使我们能够考虑，考虑到经典力学定律，我们通常称之为"重力的影响"和"重力的力量"的那些东西是微不足道的—比如说，关于多环不和谐对 引力相互作用的能量取决于，根据强，距离的余弦，并以同样的方式，有必要判断外力的强度。 这些值与爱因斯坦在物理学中接受的值有很大不同。 标准狄拉克场度量与Orbach的引力波理论有很大不同，尽管它们在同一本书中有描述。 然而，光速也被物理学家称为，它是已知的，并且是物理量可以获得的。 对于这些物理量，有"宇宙学测量"（开普勒，"de divisione et sacra"[5-运动和荣耀定律。]). 为了看到引力波与电磁引力波有多大不同，Orbach必须将弯曲的以太流压缩到微秒。 现在这是不可能的，但我们可以走得更远。 没有人能分辨光速是否有一米长。 为什么不问这个问题：它现在有长度吗？ 问题是"米数是否有长度？"-这只是一个毫无意义的问题，因为垂直于观察者光速方向的矢量没有任何意义。 所以，我们可以说应该保留长度，因为一个物体飞向地球的轨迹是其他物体飞向太阳的轨迹。 这是过程的"流动"与引力波的力之间几乎无法察觉的联系的另一个例子。 甚至这个力量的名字—普朗克的常数-可以追溯到十六世纪的术语-一条穿过宇宙中心的连续线。 还有什么是"为什么物体不飞"的问题？ 答案显然与我们预期的相同，直到我们进入第二个方面：因此，它们可能从未升空。 平面只是它的可见部分。 当他滑行到开始时，他仍然有一个机身和机翼，所以他的速度可以相当高—电动力学定律在这里适用。 飞机本身在起飞的那一刻没有零件，甚至连尾巴都没有—两者都随着飞机消失。 其余的似乎只是一个想象中的想法：应该有一个虚空的地方，有什么东西像一桶水中的火焰一样出现。 也许可以解释为什么失踪船员留下的指示中没有说任何东西。 （当科学史抓住我们时，所有的禁忌都消失了。 阅读关于激光束击中障碍物的时间，人们注意到，显然，减轻情况。 它应该开始的话："。.. 在那之后，奇迹就会发生。.."）但在这里我们回到第一个假设。 飞机的翅膀也可以消失，但飞机本身不会消失。 整个运动物理学完全是一个"不可能"的故事。 爬到阿尔卑斯山顶的第一个头脑后来说："从这个意义上说，我必须是一个天才，因为我站在山顶上的袜子里。"这无疑是真的。 并非所有人都能理解这一点。 事实上，为了理解未知的诗歌，必须是形而上学家。 那些已经明白在自由落体的维度中，时间只被封闭在三维中的人可以对这种解释感到满意。 我们怎么能不记得（弗洛伊德也会满意）尼采宣称自己是"泥泞中的上帝"？ 但我们离题了一点。 如果我们谈论引力的影响，现在被称为引力场，相对论可以解释一切，绝对一切。 我们现在通常被称为"永久宇宙"的思想状态也是这个永久宇宙的源泉。 是什么决定了这种依赖？ 这将有可能采取下一步，并测量电磁力。 但为什么要把标准提高这么高呢？ 所剩下的就是站在一件白色的长袍上，带着一颗血淋淋的心站在基督的脚下。 我们将要做的事情已经类似于关于世界科学图景的诊断-复盖前额和胸部中间的三张白纸。 我们已经知道弦理论可以提供什么帮助。 它对量子效应和中微子的影响尚不能与宇宙向我们提出的挑战相提并论，尽管乍一看它看起来完全像这样。 然而，从本质上讲，它的影响会更大。 比较理论方程中描述的1/2线就足够了，该线相当长且蜿蜒。 它看起来更像是躺在自杀者口袋里的钻石珠子。 它可以比作一个线程-一条必须穿越整个宇宙的道路。 有时候，顺便说一句，他们谈论一个完全不同的线程-道路-从天花板上悬挂的珠子，悬挂在虚空中。 事实上，它们的性质有些不同。 在天文学中最伟大的发现之后，不可能怀疑是否有可能测量作用于我们感官的力量。 有一个关于影响我们生活的隐藏原因的存在的假设。 这是关于它在东方哲学中是如何发生的。 讨论了这种方法的困难，例如，"我"和"它"之间的关系问题，这似乎仍然非常不清楚。 最后，在1993中，引入了零的概念。 这是量子物理学的基本概念之一-能量场，不成熟，空洞和不清楚。 它被称为"不可分割的领域"，它定义了存在的根本本质。 现在似乎是时候更加清晰了。 与核子，电子和胶子相比，无限数量的零的存在似乎完全荒谬。 这样的想法可以访问即使是一个辉煌的物理学家，习惯于所有其他人的荒谬，在任何时刻。 点如下。 起初，起初，我不得不认为自己是零，第三维度。 零不只是移动任何地方-他一动不动。 这只是一个空白。 现在他的动作变成了一个领域，跟随电线，他甚至没有出现在我们的屏幕上。 为了不完全消失，零不得不作为一个领域消失。 由此产生了两个后果。 首先，出现了类似零存在的逻辑-它的"记录"以无限的形式出现。 底部的空虚可能有一个零符号，顶部可能有任何其他符号。 其他一切，包括也许零自己，也应该写成零。 这从未发生过。 零的非自愿过程一直是一个零脉冲序列。 当然，没有理由在其原始状态下为零。 他的内心根本没有理由担心. 零维度的生活绝对是美好的-因为它没有任何意义。 要记住的唯一变量是我们对现实的看法-因为它们是涅槃的一部分。 对她的任何想法都可能在任何时候导致这样的结果。 所以可以冷静下来。 或者你可以说，根据弗洛伊德的说法，"不存在的东西将永远存在。"但是，存在，然而，开始成为必要的-随着时间的推移，零已经必须支付。 这样的光不再是稳定不变的. 甚至有机会改变事情的进程。 毕竟，不可能知道零导致什么后果，除了零自己会创造它们。 只有自我创造的零有足够的力量。 因此，他们的存在变得无穷无尽。 在零周围开始了一个无限的空间，我们的宇宙也存在于其中。 事实证明，你可以走出这样的宇宙。 人们可以想象，如果生命出现在沙漠中，世界上所见过的最可怕的沙漠会变成什么样子。.. 诺尔斯出现在里面。

В настоящее время считается, как минимум, тремя различными теориями супергравитации, основанными на том же алгоритме. Три из них — теория Калабина — Сильвера, теория типов II и III — соответствуют «тройственному» характеру СМ в терминах суперпозиции элементарных действий. Три других — теории Эрвина Шрёдингера, теории адронных полей и теории Эйнштейна — не описывают согласованных взаимодействий. С другой величины из того же набора, связанного с размерности. Эйнштейн, например, писал: «Мы можем пренебречь общей теорией относительности, только если мы сможем допустить, до какой степени мегаомега может иметь численность протона или мюона». Он подразумевал, конечно, всё то же. Но теория Юнга позволяет обойти это затруднение. Согласно этим теориям, силы гравитации вообще не существуют, поэтому нужно только придумать какую-нибудь фигуру, которая позволит избежать самого понятия гравитирующей силы. Соотношение между мощностями этих трех теорий представляет интерес. По данным Силькера, в теории Калабрина из всех экспериментальных исследований только гравитация С М считается «существенной». Из экспериментов с теорией Калабатина следует, к примеру, следующее: наши с вами ощущения, точно так же как и ваши, объясняются с помощью сил гравитона. Правда, после некоторых вычислений следовало бы вывести, насколько гравитоны способны влиять на наше внутреннее состояние и насколько эта гравитационная сила может воздействовать на окружающую нас реальность. Результаты, полученные Силькером и Гиршманом, позволяют считать, с учётом законов классической механики, несущественными те вещи, которые мы обычно называем «влиянием гравитов» и «силой гравити» — говорить, скажем, о влиянии полициклических диссонанс ов на форму баранки. Энергия гравитационного взаимодействия зависит, согласно Сильки-ну, от косинуса расстояния, и точно также надо судить об интенсивности внешних сил. Эти величины сильно отличаются от принятой в физике Эйнштейном. Стандартная метрика Поля Дирака сильно отличается от теории гравитационных волн Орбаха, несмотря на то, будто они описаны в одной и той же книге. Скорость света, называемая и физиками, является, однако, известным и доступным физическим величинам. Для этих физических величин имеются «космологические измерения» (Кеплер, «De divisione et sacra»[ 5 - Законы движения и славы.]). Чтобы посмотреть, сильно ли отличается гравитационная волна от электромагнитной, Орбаху пришлось бы сжать искривлённый поток эфира до микросекунды. Сейчас это невозможно, но можно пойти дальше. Никто не может сказать, имеет ли скорость света длину в один метр. Почему бы не задать такой вопрос: имеет она длину и сейчас? Вопрос «Имеет ли число метров длину?» — просто бессмысленный вопрос, поскольку вектор, перпендикулярный направлению скорости света у наблюдателя, не имеет никакого значения. Так, мы могли бы сказать — длина должна быть сохранена, потому что траектория объекта, который летит к Земле, — это траекторий других объектов, летящих к Солнцу. Это другой пример почти неуловимой связи между «течением» процесса и силой гравитационной волны. Даже название этой силы — постоянная Планка — восходит к терминологии XVI века — к непрерывной линии, проходящей через центр вселенной. А чего же ещё стоит вопрос «Почему объекты не летают»? Ответ, по всей видимости, будет тот же, какого мы ждали, пока не добрались до второго аспекта: потому, вероятно, они так и не взлетели в воздух. Самолёт — есть только видимая его часть. Когда он выруливает на старт, у него ещё есть фюзеляж и крылья, так что скорость его может быть достаточно велика — здесь действуют законы электродинамики. У самого самолёта в момент взлёта нет никаких частей, даже хвоста — и то и другое исчезает вместе с самолётом. Остальное кажется просто воображаемой идеей: там, где должна существовать пустота, возникает нечто, похожее на пламя в ведре с водой. Можно, пожалуй, объяснить, почему ни о чём не говорится в инструкциях, оставленных исчезнувшим экипажем. (Когда история науки захватывает нас, то исчезают все табу. Читая о том времени, когда луч лазера натыкался на препятствие, люди замечали, видимо, смягчающие обстоятельства. Начать следовало, должно быть, со слов: "… а после этого должно было случиться чудо…") Но здесь мы возвращаемся к первому предположению. Крылья самолёта тоже могут исчезнуть, а сам самолёт исчезнуть не будет. Вся физика движения полностью и является историей «невозможности». Первый ум, поднявшийся на вершину Альп, говорил позже: «В этом смысле я, наверно, гении, ведь я стою в одних носках на вершине горы». Это, без сомнения, верно. Далеко не все люди способны это понять. В самом деле, для того, чтобы понять поэзию неизвестного, надо быть метафизиком. Те, кто уже понимает, что в измерении свободного падения время всего лишь заключено в трёх измерениях, могут быть удовлетворены этим объяснением. Как тут не вспомнить (Фрейд тоже был бы удовлетворён), что Ницше объявил себя «богом в грязи»? Но мы несколько отвлеклись от темы. Если говорить о силе гравитационного влияния, которую сейчас называют гравитационным полем, теория относительности может объяснить все, абсолютно всё. И то состояние нашего ума, которое теперь принято называть «постоянной Вселенной», тоже является источником этой постоянной Вселенной. Чем определяется эта зависимость? Можно было бы сделать следующий шаг и измерить электромагнитную силу. Но к чему так высоко задирать планку? Дальше оставалось бы только стоять в белой тоге с кровавым сердцем у ног Христа. То, чем мы будем заниматься, уже напоминает диагноз по поводу научной картины мира — три листа белой бумаги, покрывающие лоб и середину груди. Мы уже знаем, как сможет помочь теория струн. Её влияние на квантовые эффекты и нейтрино ещё нельзя сравнивать с вызовом, брошенным нам Вселенной, хотя на первый взгляд выглядит именно так. Однако по существу её влияние будет ещё большим. Достаточно сравнить линию 1/2, описанную в теоретическом уравнении, достаточно длинной и извилистой. Она скорее похожа на бусы из алмаза, лежащие в кармане самоубийцы. Её можно сравнить с ниткой-дорогой, которая должна пересекать всю вселенную. Иногда говорят, кстати, совсем о другой нитке-дороге — бусах, которые подвешены к потолку, висящему в пустоте. На самом же деле их свойства несколько иные. После того как в астрономии произошли величайшие открытия, нельзя было сомневаться в том, можно ли измерять силы, действующие на наше чувство. Существовало предположение о существовании скрытых причин, влияющих на нашу жизнь. Примерно как это происходит в восточных философиях. Обсуждались трудности подобного подхода, например, вопрос об отношении «Я» и «Оно», которое, казалось, всё ещё оставалось весьма неясным. Наконец в 1993 году было введено понятие нули. Это одно из основных понятий квантовой физики — области энергии, незрелой, пустой и неясной. Её называют «неделимым полем», и оно определяет фундаментальную суть бытия. Похоже, сейчас настало время для большей ясности. По сравнению с нуклонами, электронами и глюонами существование бесконечного множества нулей кажется полным абсурдом. А такая мысль в любую минуту может посетить даже гениального физика, привыкшего к абсурдности всех прочих. Дело в следующем. Сначала на первых порах и о себе самом приходилось думать как о нуле, третьем измерии. Нуль не просто никуда не двигался — он был неподвижен. Это просто-напросто была пустота. Теперь же его движение стало чем-то вроде поля, и, следуя по проводу, он не появлялся на нашем экране даже на мгновение. Чтобы не исчезнуть полностью, нуль должен был исчезать как поле. Отсюда следовало два следствия. Во-первых, появилось нечто вроде логики существования ноля — его «запись» в бесконечной форме. Пустота низа могла иметь нулевой знак, верх — любой другой. Всё остальное, включая, может, самого нолю, тоже следовало записать как нулевое. Этого никогда не происходило. Непроизвольный ход нолей всегда был последовательностью нулевых импульсов. Для нуля в его первоначальном состоянии, конечно, не было никаких причин. Внутри него вообще не могло быть никаких поводов для беспокойства. Жизнь в нулевом измерение была совершенно прекрасной — потому что не имела никакого смысла. Единственная переменная, о которой следовало помнить, это наши представления о реальности — ведь они являются частью нирваны. Любое представление о ней могло привести к такому исходу в любой момент. Так что можно было успокоиться. Или же можно сказать, по Фрейду, «то, чего не существует, будет существовать всегда». Но существование начинало, однако, становиться необходимым — и со временем нолями уже приходилось расплачиваться. Такой свет не был уже ровным и постоянным. Был даже шанс изменить ход вещей. Ведь то, к каким следствиям приводит ноле, узнать невозможно, кроме как сам же ноль и сотворит их. Только ноли, само себя создающие, обладали достаточной силой. Поэтому их существование становилось бесконечным. Вокруг нулей начиналось бесконечное пространство, в котором существовала и наша вселенная. Оказывается, из такой вселенной можно выбраться. Можно представить, во что бы превратились самые страшные пустыни, какие когда-либо видел мир, если бы в них появилась жизнь… И в ней появились бы нолы. - Долины гармонии всегда знают больше, их тайны могущественнее — они открываются только иногда, они только изредка сообщают свои странные и важные секреты, но они существуют. Зачем нужен Фрейд? Конечно, мы говорим не о нём. Цель фрустрации понятна. Вот два недавних фильма, вышедших на голливудский экран: The Quiet Man (« Безымянный») и The Infinite Exiles (« Чёрные ящики»). Первый называется «Она», второй — «Они». Оба фильма довольно мрачные. Люди — это просто крошечные демоны, вершащие зло и скрывающие своё присутствие с помощью гнусного свиста. Герой фильма «Она» зовётся macbouches. Его зовут Лэрри. Он работает на машине по производству наркотиков. О его работе сообщает с экранов то и дело гремящий мегафон. Фильм является совершенно откровенным. Произошло самое настоящее убийство — люди могут в это поверить. И прямо во время фильма происходит сцена, на которую трудно смотреть. Сотрудники милиции волокут преступника по улицам города. Другие проводят осмотр места преступления. Милиционеры заламывают руки потерпевшей. Вот только следов её нет. Почему она исчезла? Действие фильма основано на подлинном факте: при производстве наркотиков одному из сотрудников был запрещён приём только одной таблетки. Обычный человек не виноват в такой чудовищной жестокости. Но что же всё-таки произошло? Полицейский говорит: «Это было что-то вроде машины-чумы. Всего несколько миллиграммов, всего несколько тысяч. Мы принимаем не все таблетки, а только те, что делаются по рецепту. Некоторые из них обладают очень сильной разрушительной силой — мы и представить себе не можем, какое действие она могла оказывать на людей. Наши пациенты погибли. Дело было закрыто». И дальше следует упоминание имени покойной: Екатерина. В двух словах всё сводится к тому, чтобы сказать: власти убирают лишних людей, какими бы их мотивы ни были. Но зачем уничтожать ту единственную человеческую душу, которая и есть сама человеческая душа? Ведь, наверно, дело не в этом. Дело именно в том, кто именно принимает порошок и что из этого выйдет… Но почему из его проделок у человека может вырасти нос? И как человек может сказать нам, носит ли нос рога, когда из-за него он получил дозу яда? Рога носят только фаллические фигурки в стальном ларце. Екатерина получила нос, потому, видимо, люди и погибли… А если на свете нет никаких значений, почему бы им и не родиться? Возникла загадка — как возникает таинство. Мы уже говорили о том. что оно возникает не из чего-то конкретного, оно, скорее, существует в беспредельной свободе, где нет ни силы, ни желания, которое могло бы говорить. Здесь нет никакой опоры для какой-либо мысли. Никакой необходимости. А значит, нет и вопроса. Нужна только свобода. Свобода от чего? Ответа нет, поэтому он и зовется вопросом. «В чём смысл человеческого существования?» Разумеется, человек просто вещь. Без него не может быть ничего, значит… Нет ответа. Здесь нечего спрашивать. Вопросом является сама свобода, пустота. Нуль означает отсутствие ответа, и это вообще единственное, чем является ноль. Ответ есть только у нули. Другой возможности у него нет никогда. Впрочем, ответа у нуля тоже нет — для него существует только нуль. Это отражение абсолютной пустоты — иного у неё просто нет… «Странно, — думает нолик, пытаясь произнести бессмысленное слово, этот чёрный мешок ничего не производит, с виду такой красивый. — Почему я должен работать? Я ведь не какой нибудь там чертенок из преисподней, у меня даже имени нет». Нолик ничего о ноже не знает. Откуда ему было знать о его существовании? Пустота ничего никому не говорит. Пустоту не интересует ничья судьба, она не хочет ни с кем ни о чём договариваться. Да и зачем ей это? У неё всё есть. Никто не придёт и никуда не уедет. Каждый сам для себя ноль. Ты существуешь только в своём взгляде. Форма, которую ты принимаешь, превращает тебя в ничто. Когда ты перестанешь верить в себя, ты тоже исчезнешь, исчезнет всё, для чего существует этот мир. После этого можно будет считать, разве нет? Но если ты всё ещё хочешь быть собой, этого не случится никогда… Смотри на меня. На меня смотрят миллионы глаз. Я такой же, как ты. Посмотри на них, это не я смотрю на тебя, я просто отражаюсь в твоих глазах. Ты смотришь на себя со стороны. Только когда ты это поймёшь, меня не будет. Что такое я? Это просто отражения. Человек может только смотреть на мир и создавать его себе. Если он исчезнет, пропадёт и мир… Что это, по-твоему, такое? Что? Ноль. Пустое место. Все наши тела есть лишь отражения того, чего нет на самом деле. Два отражения в зеркале — то, во что мы глядим, внутри мы ничем не отличаемся друг от друга. Просто нас так называют. Или это всего лишь очки, за которыми мы скрываем свои глаза. Ха-ха. В фильме «Они» — это два молодых человека, которые хотят стать богами. Один из них — человек с чёрным лицом и в чёрной маске (он похож на демона). Кого назвать богом, быть в них? Загляни в зеркало и увидеть своё «я»… Я вижу тебя. В сущности, зеркала есть всё… И оно всего одно. Дурацкая картина, вечность в нас.

With a different quantity from the same set associated with the dimension. Einstein, for example, wrote: "We can disregard general relativity only if we can assume to what extent a mega-omega can have a proton or muon number." He meant, of course, the same thing. But Jung's theory allows us to get around this difficulty. According to these theories, the forces of gravity do not exist at all, so you just need to come up with some kind of figure that will avoid the very concept of gravitational force. The relationship between the powers of these three theories is of interest. According to Silker, in the theory of Calabrin, of all experimental studies, only gravity With M is considered "essential". From experiments with the theory of Calabatin, for example, the following follows: our sensations, just like yours, are explained using the forces of graviton. However, after some calculations, it would be necessary to deduce how much gravitons are able to influence our internal state and how much this gravitational force can affect the reality around us. The results obtained by Silker and Hirschman allow us to consider, taking into account the laws of classical mechanics, those things that we usually call "the influence of gravities" and "the force of gravity" to be insignificant — to talk, say, about the influence of polycyclic dissonances on the shape of the steering wheel. The energy of the gravitational interaction depends, according to the Strong, on the cosine of the distance, and in the same way it is necessary to judge the intensity of external forces. These values are very different from those accepted in physics by Einstein. The standard Dirac Field metric is very different from Orbach's theory of gravitational waves, despite the fact that they are described in the same book. The speed of light, which is also called by physicists, is, however, known and accessible to physical quantities. For these physical quantities, there are "cosmological measurements" (Kepler, "De divisione et sacra"[5 - Laws of Motion and Glory.]). To see how much a gravitational wave differs from an electromagnetic one, Orbach would have to compress the curved stream of ether to a microsecond. This is not possible now, but we can go further. No one can tell if the speed of light has a length of one meter. Why not ask this question: does it have a length now? The question is "Does the number of meters have a length?" — it's just a meaningless question, since the vector perpendicular to the direction of the speed of light at the observer has no meaning. So, we could say that the length should be preserved, because the trajectory of an object flying towards the Earth is the trajectory of other objects flying towards the Sun. This is another example of the almost imperceptible connection between the "flow" of the process and the force of the gravitational wave. Even the name of this force — Planck's constant — goes back to the terminology of the XVI century — to a continuous line passing through the center of the universe. And what else is the question "Why don't objects fly"? The answer, apparently, will be the same as we expected until we got to the second aspect: therefore, they probably never took off into the air. The plane is only the visible part of it. When he taxies to the start, he still has a fuselage and wings, so his speed can be quite high — the laws of electrodynamics apply here. The plane itself has no parts at the moment of takeoff, not even the tail — both disappear with the plane. The rest seems to be just an imaginary idea: where there should be a void, something appears like a flame in a bucket of water. Perhaps it can be explained why nothing is said in the instructions left by the disappeared crew. (When the history of science captures us, all taboos disappear. Reading about the time when the laser beam hit an obstacle, people noticed, apparently, mitigating circumstances. It should have started with the words: "... and after that a miracle was supposed to happen...") But here we return to the first assumption. The wings of the plane can also disappear, but the plane itself will not disappear. The whole physics of motion is completely a story of "impossibility". The first mind that climbed to the top of the Alps said later: "In this sense, I must be a genius, because I stand in my socks on the top of the mountain." This is undoubtedly true. Not all people are able to understand this. Indeed, in order to understand the poetry of the unknown, one must be a metaphysician. Those who already understand that in the dimension of free fall, time is only enclosed in three dimensions can be satisfied with this explanation. How can we not remember (Freud would also be satisfied) that Nietzsche declared himself a "god in the mud"? But we digress a little from the topic. If we talk about the force of gravitational influence, which is now called the gravitational field, the theory of relativity can explain everything, absolutely everything. And that state of our mind, which is now commonly called the "permanent universe," is also the source of this permanent universe. What determines this dependence? It would be possible to take the next step and measure the electromagnetic force. But why raise the bar so high? All that would have remained would have been to stand in a white toga with a bloody heart at the feet of Christ. What we are going to do already resembles a diagnosis about the scientific picture of the world — three sheets of white paper covering the forehead and the middle of the chest. We already know how string theory can help. Its influence on quantum effects and neutrinos cannot yet be compared with the challenge posed to us by the universe, although at first glance it looks exactly like this. However, in essence, its impact will be even greater. It is enough to compare the 1/2 line described in the theoretical equation, which is quite long and winding. It looks more like diamond beads lying in a suicide's pocket. It can be compared to a thread-a road that must cross the entire universe. Sometimes, by the way, they talk about a completely different thread-the road — beads that are suspended from the ceiling, hanging in the void. In fact, their properties are somewhat different. After the greatest discoveries in astronomy, it was impossible to doubt whether it was possible to measure the forces acting on our senses. There was an assumption about the existence of hidden causes affecting our lives. This is about how it happens in Eastern philosophies. The difficulties of such an approach were discussed, for example, the question of the relationship between "I" and "It", which still seemed to remain very unclear. Finally, in 1993, the concept of zeros was introduced. This is one of the basic concepts of quantum physics — the field of energy, immature, empty and unclear. It is called the "indivisible field", and it defines the fundamental essence of being. It seems like now is the time for more clarity. Compared to nucleons, electrons and gluons, the existence of an infinite number of zeros seems completely absurd. And such a thought can visit even a brilliant physicist, accustomed to the absurdity of all others, at any moment. The point is as follows. At first, at first, I had to think of myself as zero, the third dimension. Zero didn't just move anywhere—he was motionless. It was just a void. Now his movement became something like a field, and following the wire, he did not appear on our screen even for a moment. In order not to disappear completely, zero had to disappear as a field. Two consequences followed from this. First, something like the logic of the existence of zero appeared - its "record" in an infinite form. The emptiness of the bottom could have a zero sign, the top could have any other sign. Everything else, including maybe zero himself, should also be written as zero. This has never happened. The involuntary course of zeros has always been a sequence of zero pulses. There was, of course, no reason for zero in its original state. There could be no cause for concern inside him at all. Life in the zero dimension was absolutely wonderful—because it didn't make any sense. The only variable to keep in mind is our perceptions of reality—because they are part of nirvana. Any idea of her could lead to such an outcome at any moment. So it was possible to calm down. Or you can say, according to Freud, "what does not exist will always exist." But existence, however, began to become necessary — and over time, zeros already had to be paid. Such light was no longer steady and constant. There was even a chance to change the course of things. After all, it is impossible to know what consequences zero leads to, except that zero himself will create them. Only the self-creating zeros had sufficient power. Therefore, their existence became endless. An infinite space began around the zeros, in which our universe also existed. It turns out that you can get out of such a universe. One can imagine what the scariest deserts the world has ever seen would turn into if life appeared in them... and noles appeared in it.