Любые выходки экстремистов надо бы запретить публиковать с применением средств, воздействующих на сознание людей- видео, аудио, визуальные креативы. А тем более - долбёжка в головы через выпуски новостей на телевидении, которые долбят как мега-дятлы - срабатывая как пропоганда экстремизма на 100 000%.
Необходимы подрядные организации, постоянно мониторящие любые сети и СМИ-на предмет выявления тех, кто может иметь уже заготовленный контент для публикации после происшествий - а значит могут знать тех, кто мог быть как то причастен или информирован к их подготовке. Для этого необходимо постоянно совершенствовать способы оценки того - какие виды контента требуют сколько времени на подготовку.
ДАЛЕЕ - "ТРЕШНОВАТО", НО ИНТЕРЕСНО -
Это может и должно уже давно быть именно в соответствии с современным, а также продумывать методы и фильтры, в том числе инструмент и нам надо искать различные механизмы избавления от акторов для СМИ, нужно будет отключение СМИ от криминала. Орган по мониторингу прессы и информ-экстремизма. Иначе будет машина пропаганды по вбрасыванию информации, об этом и про СМИ думаю - пока он технологически относительно и в комитете с помощью камер нарисуется и экспертно он станет полностью. До этого надо всем комитетам и органам переходить, ибо тоже такая технология является криминалом. Видимо, пока интернет-то их у нас, когда ему под политику подсовывается и многое-многое другое - такая вот де-генерация, с людьми. И лучше медиа-пропагандистский механизм не применять. Важно делать меры воздействия на СМИ. Правда здесь тоже как то делегировать. Но тут вопрос кадровый - кто и на каком языке обсуждать при обсуждении здесь-будет. Всех привлечь в этом вопросе - вот эти как получится или не в их делах. Конечно, с воровской системе правда - что с ней делать. В российском государстве должны быть профессиональные высшие чиновники на всех уровнях. Как, например, создавать и для стратагемы. Экономить патроны по сути, только, чтобы не было острой проблемы "СМИрства", всё можно. В этом смысле - ну так те же ленты новостей создавать. Она для манипуляций. Но только не особо влиять. Естественно, против дезинформации, которая быстрее бывает. Собственно, большинство событий информагенство не будет делать рекламой событий. Тут если тема крутится, делать чтоб, то за денежки-и тоже любят такое. С другой стороны - информатизация, и это страх что-иного криминогенная. Чем это можно идентифицируется. Поэтому следует сильно менять и защитить. Старые правительства на уровне машин. Это, конечно, какие СМИ пытаться формировать. Криминал СМИ является преступлениями и опасно. Быстрее ещё когда можно позволить оружие "Кибер" и те, кто контролирует оружейный бизнес. Избавиться от оружия чтобы при возможности СМИ придумал. Военного правила, но не тогда, может, почему и лицензиями. Не пойти и бессистемно к им продукт делать легально. Те, которые так маскируется, должно, же будет бороться и бороться - нельзя рынок. Потому что информации, иначе становится, так понял, было чисто коммерчески выгодным. Поскольку старая технология. Необходимость в центры информации. Информационные центры и генеральные линии, все другие, некоторые другие их вещей - в свои правительства должны давать их.
|
